Galera quero compartilhar com vocês, em forma de comentário, um artigo interessante que estou lendo. Espero que curtam... Beijos
Corrective Processes in Grasping After Perturbations
of Object Size
Journal of Motor Behavior, 2009, Vol. 41, No. 3, 253–273
Constanze Hesse1,2, Volker H. Franz1
1Department of Experimental Psychology, Justus-Liebig-Universität, Giessen, Germany. 2Department of Experimental
Psychology, Ludwig-Maximilians-Universität München, Germany.
Assinar:
Postar comentários (Atom)
2 comentários:
Galera, este artigo está relacionado com um tema que estamos algum tempo discutindo aqui no blog: Processo Adaptativo. Este é um artigo, um pouco diferente, em termos de formato, daqueles que estamos habituados a ler. É um artigo mais extenso, com 4 experimentos. Aconselho a leitura do mesmo e, vou de maneira superficial, falar sobre ele aqui. Vamos nessa então...
EXPERIMENTO 1
A princípio vou colocar em forma de pontos levantados pelo autor:
- A visão ou não das mãos não modifica a forma dos dedos ou posição no momento de agarrar o objeto. A visão é mais importante nos estágios finais, onde realmente ocorrem as correções. A primeira parte do movimento é mais balística. De qualquer maneira, há evidências de que a visão é importante para o movimento de agarrar.
- Estudos tem mostrado que movimentos tem sido ajustados em respostas a variações bruscas. Uma trajetória poder ser alterada em qualquer tempo, e o tempo necessário para tal é o Tempo de Reação.
-Uma questão importante levantada: “Como o movimento é controlado quando a mão não pode ser vista?” Uma possibilidade: movimento pré-programado. Mas nestes casos, correções não podem ser feitas.
- Estudos tem mostrado que os sujeitos realizam o processo corretivo, mesmo não sabendo da perturbação. Feedback proprioceptivo desempenha um importante papel nestas correções.
-Durante a correção do movimento, é necessário mais tempo para corrigir a forma do que a posição da mão.
- As correções podem ser realizadas de 3 maneiras: 1) O programa motor pode ser cancelado e substituído por um novo; 2) Um segundo programa motor pode ser sobreposto ao 1º; 3) O programa motor original pode ser melhorado ou corrigido.
Interesses na realização deste estudo: - Quanta correção pode ser desempenhada e como a visão contribui para o ajustamento; - Perturbações: tamanho do objeto; - Papel da visão na programação e execução do movimento e na correção; - Como a visão contribui para o sucesso na correção e adaptação?; - O processo corretivo é diferente quando requer ajustamento mais extenso? – Há diferenças em tentativas onde há perturbação e onde não há?
OBJETIVOS do Experimento 1:
Investigar os efeitos da variação do tamanho do objeto (1cm- pequena variação), em dois diferentes momentos do tempo: cedo x tarde. A sessão durava 90 min. Os participantes enxergavam sua mão durante a execução.
PROCEDIMENTOS
Distância entre posição inicial e objeto: 30 cm
Perturbação: dimensão da perturbação; dimensão e tempo da pertubação
144 tentativas sem perturbação
48 tentativas com perturbação
Variáveis:
Tempo de Movimento
Tempo de Reação
Alcançar
MGA: máxima distância entre o dedo indicador e o dedo o polegar
Média de abertura: polegar e indicador
Pico de velocidade (PV)
Amplitude da velocidade de pico (APV)
Tempo de desaceleração do Pico (TPD) – Marcação do Pulso
... segue no próximo comentário!
RESULTADOS
MGA – fortemente correlacionada com o tamanho do objeto. Os objetos maiores foram agarrados com MGA maiores.
Diferentes condições de perturbações: Early Perturbations – melhor adaptação
Late Perturbations – não se adaptou tão bem quanto Early.
Em condições de Early Perturbations não houve diferença significativa entre Perturbation e No-Perturbation. Em condições de Late Perturbation houve diferença significativa.
Early perturbations são melhores para o sucesso do movimento.
Nas tentativas com perturbação o tempo de execução foi maior em 200ms.
O tempo de correção para late perturbations foi bem menor do que early perturbations. Isso sugere que correções podem ser incorporadas mais rapidamente na fase final do movimento.
Com relação aos picos de velocidade, não houve efeito significativo. Os sujeitos apresentaram picos duplos ou nunca apresentaram em ambos.
DISCUSSÃO
No experimento 1 foi estudada a adaptabilidade do movimento de “agarrar”. Quanto rapidamente o sistema motor se adapta a variação de tamanho do objeto e como a necessária correção é realizada.
A formação do “agarrar” foi fortemente influenciada pela perturbação, mas o transporte do componente não foi influenciado.
Menores correções podem ser realizadas de maneiras diferentes.
Duplo pico independente da perturbação – Em um estudo anterior foi verificado a ocorrência de duplo pico nas tentativas com perturbação, porém os autores “esqueceram” de verificar nas tentativas sem perturbação.
Beijos
ANgélica
Postar um comentário